Cuando el de arriba es bruto y el de abajo pendejo, entonces la libertad se convierte en esclava y entramos en el oscurantismo y la destrucción. ¿Que a que viene esto? A dos noticias, una internacional y otra muy doméstica, mucho muy doméstica, una del mundo, y otra tan casera como Noticiero Digital, y si a los moderadores no les gusta lo que sigue, bien me pueden ir botando por “insurrección contra el poder establecido”. Vamos primero a la internacional, según el diario El Universal del día de hoy, en su edición digital, algunos países, entre los que se encuentran Gran Bretaña y Japón, la OMS debe cambiar sus parámetros para declarar pandemias, en su opinión la pandemia debe declararse por su nivel de letalidad y no por la velocidad con que se propaga. ¿La razón? Pues cito textual la nota de prensa: Cita: El actual sistema de la OMS se concentra en la diseminación de una enfermedad, no en su gravedad. Algunos países miembros no quieren que la OMS declare una pandemia de la nueva gripe, pues las ramificaciones de tal decisión pueden ser muy costosas y traerían consecuencias graves a nivel político. El problema es que hablamos de un virus, un virus que a demostrado poder esparcirse con gran velocidad, un virus, como sabe cualquiera que sepa lo básico de biología, puede mutar, es más, no solo puede mutar, sino que con toda seguridad va a mutar ¿cuando? Eso es lo que no se sabe. Por ahora la gripe porcina (ahora influenza A-H1N1 por razones políticas y económicas) es una gripe leve, con un nivel de mortandad muy inferior a la gripe común, y eso puede mantenerse así por mucho tiempo… o no. En todo caso, en cualquier momento puede mutar, convertirse en algo mucho menos benigno y se le pide a la OMS que cambie sus reglas, que si la cosa no es grave, no pasa nada, si no te mueres, no pasa nada, y eso por razones políticas. En todo caso, queda demostrado que la política está por encima de la humanidad, y me pregunto yo ¿cual es el fin de política si no es el servicio de la humanidad? ¿para que sirve la política si no es para servir al hombre? ¿y si el hombre muere para que nos sirve la política? Y me pregunto ¿quienes nos están mandando? ¿cual es el motivo para existir de los políticos? ¿cuidarnos? Eso obviamente no, ya lo dicen muy claro, nuestra salud, los riesgos que podamos correr, nuestras vidas, les importan un carajo, entonces ¿para que existen? Y lo que es peor aun ¿porque les dejamos existir si viven de nosotros mismos? Aquí se reflejan varias cosas: 1 Si la gripe se convierte en mortal, muchos moriremos ¿de que nos sirve la política si estamos muertos? 2 Si nos morimos ¿a quien van a mandar los políticos? De lo que se concluye que los que mandan son brutos y lo que es peor, los que obedecemos somos unos redomados pendejos, porque hay que ser pendejos para dejar que te jodan y encima mantener al que te jode. Ahora vamos al segundo tema, Noticiero Digital. Pocos no lo sabrán, así que hago un resumen. Un forista, de nick “errante divagante” que acostumbra firmar sus comentarios con una obra pictórica, publicó, como parte de esa costumbre, un cuadro titulado “El origen del mundo”, de Gustav Courbet, obra que se encuentra expuesta en el Museo D’ Orsay de París. Por esta razón fue baneado por la moderación, alegando que la obra era “pornográfica” y que aunque ellos entendían la diferencia entre pornografía y arte, los foristas no, así que banearon definitivamente al forista, enmendando después la plana reconociendo que se “habían excedido”. Otros foristas protestaron la medida que luego se reconoció como “excesiva”, sin embargo, estos foristas que protestaron fueron también baneados, por “atacar a la moderación”. Es decir, que siendo que se reconoció el error, los foristas que hicieron notar el error, fueron castigados, lo que me suena al viejo “tienes razón pero vas preso” de la dictadura de Gómez. Bien, empecemos porque hasta donde sabe esta servidora, los museos no dividen sus salas en “clases”, es decir, no es como en la películas, donde hay clases desde “A” hasta la “XXX”, no, en un museo, el arte es arte, nos puede gustar más o menos, pero es arte, a mi me parece que mi hija de 6 años dibuja infinitamente mejor que Picasso, pero no por eso puedo decir que lo de Picasso no es arte y que lo de mi hija sí. Pero el moderador, en medio de su furia admirativa por Torquemada, no para allí, sino que le tuerce el rabo a la puerca a más no poder. Veamos, el problema del cuadro en cuestión es que aparecen los genitales, al menos eso argumenta el moderador, pero hay un forista que tiene este avatar:

Ahí vemos claramente los genitales de un hombre ¿no puedo entonces mostrar el David de Miguel Angel por pornográfico? ¡No! El moderador sale a nuestro rescate, ese si se puede, porque se pueden mostrar genitales si son “de lejos”. ¡Con dos cojones! Es decir, que puedo poner una foto de una mujer practicando una felación siempre que la foto esté tomada “de lejos” ¿O no? Tampoco pueden aparecer “senos” (por cierto, las cosas por su nombre, se llaman mamas si nos vamos a poner puristas), sin embargo, hay un forista que tiene este avatar:

¿Ese si tiene la “distancia"adecuada? ¿está lo suficientemente lejos para el gusto del moderador? Le hubiera quedado mucho más lindo al moderador sencillamente decir “me equivoqué” y listo, o hasta no decir nada, pero lo cierto es que la cagó y con las disculpas que usó, lo que hizo fue embarrar la mierda. Todos, o casi todos los que participamos en ND sabemos cuales son las reglas, aquí las reglas son las reglas de la cojonocracia, las cosas será aceptadas o no, según le salga de los cojones al moderador de turno, si la teta del ratoncito le parece simpática, se queda, si no le gusta, bien puede ser una obra del siglo antepasado expuesta en un importante museo del mundo ¡se va! ¿por que? ¡porque le sale de los cojones al moderador y para eso es el que manda! ¡punto! El problema viene cuando estas cosas nos retrotraen a nuestra infancia, donde podíamos tener un diálogo como este con nuestra madre o padre: -Mamá, ¿puedo jugar en la casa de Fulano? -¡No! -¿Por qué? -¡Porque lo digo yo y para eso soy tu madre! Y es aquí donde se complican las cosas, porque ni los moderadores son nuestros padres ni los foristas somos niños a los que hay que tutelar porque “es que no entienden”. Para completar, y esto va con el moderador en cuestión, que no espero ni deseo que me responda, el forista Errante Divagante, porque haya sido sancionado no dejará de pensar que el cuadro de Courbet es arte y del bueno, del que merece ser admirado (yo también lo pienso) y aunque se doblegue a los deseos del moderador, lo cierto es que lo esperará como caimán en boca e’ caño en el primer resbalón. En pocas palabras, han creado un resentido. En cuanto a mi, puedo pensar dos cosas: A El moderador sabe de arte lo que yo de agronomía espacial. B El moderador sabe de arte, es un gran curador, pero tiene inclinaciones fascistas que le llevan a arrogarse el derecho de decidir que tipo de arte es el que debemos ver y cual no. En todo caso, sea cual sea la verdad, lo cierto es que si lo que hizo fue un error, si con banear al forista metió la pata, al “disculparse” con aire de perdonavidas la terminó de regar, lo mire por donde lo mire. Ahora bien, lo grave de todo esto no es que los que “mandan” no sepan de arte, ni que les importe un pepino la salud de la gente, ni que sean brutos y/o fascistas, el verdadero problema es que nosotros lo permitimos. Diría mi abuela que la culpa no es del loco, sino del que le da el garrote. Así que bien sea porque ellos son brutos, porque nosotros somos pendejos o por las dos cosas al mismo tiempo, lo cierto es que hoy la libertad es esclava, otros deciden por nosotros cuanto riesgo es aceptable correr con nuestra salud, otros deciden por nosotros que podemos ver y que no, porque no somos capaces de medir riesgos ni de “entender”.